Le phacochère est-il cacher ? (suite et fin)

Après avoir discuté avec un éminent biologiste, la réponse de Yves pose quelques problèmes. Des problèmes biologiques et théologiques. La classification des espèces dite classique (mais actuellement obsolète) dont la famille des suidés fait partie implique un lien entre les animaux, un lien morphologique. Or quand Chose (pour ne pas dire son nom parce que ça en choque :-))) crée les animaux, il les crée indépendamment les uns des autres. Peut-être s'inspire-t-il des premiers créés pour faire les derniers par manque d'imagination (personne n'est pas parfait et son nom n'est pas "personne"). Les animaux n'ont donc aucun lien entre eux, n'ayant aucun lien entre eux, le phacochère n'en a pas avec le cochon ni avec les baleines ni avec chauve-souris, ni avec les babiroussas ou les sangliers.

Dans le Deutéronome, chapitre XIV, (sourate) 8 : "Ni le porc parce qu'il a l'ongle fendu et qu'il ne rumine point" (wikipédia aussi). Si cette traduction est correcte, sachant que le Deutéronome fait partie du Pentateuque, que le Pentateuque compose la Torah qui est la parole littérale de Chose à Moïse et que Chose a inventé le cochon et le phacochère, pourquoi n'a-t'il pas cité le phacochère ? Littéralement, le phacochère peut être cacher.

Et toc !

Comments

[Yves]

Je n'avais pas vu ce post. La réponse m'enthousiasme : on va pouvoir enfin faire manger du saucisson à Byalpel :-)