Hockey sur gazon
J'ai assisté cette après-midi aux deux dernières rencontres de poule du Club Trophy 2008 de Hockey sur gazon
entre le HC Roma et le Cardiff HC (2-1 pour Rome) et le CA Montrouge
contre le SV Arminen (3-2 pour Montrouge). La première chose que je
puisse dire de ces rencontres, c'est que je n'ai rien compris. Rien du
tout. Avant de venir, je ne connaissais pas les règles et maintenant je
sais quatre choses : n°1, ça se joue à onze ; n°2, il y a des cartons
verts et des cartons jaunes ; n°3, il y a deux arbitres ; n°4, les
coups francs se joue d'une manière très originale (si c'est bien un
coup franc).
Selon la petite brochure que j'ai devant moi, le hockey
sur gazon se rapproche du tennis et du baseball à cause de la crosse,
du football à cause du terrain, du nombre de joueurs avec le gardien et
les autres et du rugby à cause de l'esprit d'équipe et parce que c'est
un engagement sans contact physique !!! Hier soir, j'ai vu un bout d'un
match du Super 14 opposant les Crusaders de Canterbury à une province
australienne. Si le rugby se joue sans contact physique, il faut les
prévenir : ils se font du mal pour rien. Non je plaisante, la brochure
ne dit pas ça comme ça. Mais pour avoir pratiqué un peu le rugby, ça
reste loin du hockey. J'ai vu à plusieurs reprises un joueur disputer
une décision de l'arbitre sans que le joueur ne soit pénalisé ou
expulsé du terrain !
J'ai assisté au match Montrouge - Arminen de
deux endroits différents. La première mi-temps, je la suivis des
tribunes sud, pris en sandwich (qui est une faute au hockey) entre des
minimes très remontés et armés de boudins gonflables et une triplettes
de groupies faisant les yeux doux aux beaux Italiens du HC Roma. Ce fut
assez pénible, car les minimes chahutaient les groupies qui essayaient
tant bien que mal de se faire remarquer des Italiens. Je n'ai donc pas
pu suivre le match dans de bonnes conditions et puis je ne comprenais
pas ce qu'il se passait sur le terrain. La mi-temps et un café plus
loin, je partais rejoindre une autre tribune (la tribune ouest), mais
m'arrêtais près du terrain, entre les supporters du HC Cardiff (qui
supportaient Montrouge) et Les entraineurs du SV Arminen. Je passais
alors d'une ambiance kermess à un truc très professionnel. Je
n'arrivais cependant pas à saisir si l'entraîneur autrichien
encourageait son équipe, donnait des instructions ou engueulait
sauvagement ses joueurs. Quoiqu'il put dire, ce ne fut pas suffisant
puisque Montrouge, d'abord mené 0-2 remonta à 3-2. Si je ne comprenais
toujours pas les règles, les entraineurs d'Arminen furent très
instructifs, car à chaque coup de sifflet je voyais si ils étaient
contents ou désespérés. Mais je préfère laisser les professionnels de
ce sport parler et voici les compte-rendus des deux matchs et un petit
jeu : deviner qui le "journaliste" supporte.
22/03 HC ROMA 2-1 CARDIFF HC
En
battant les Gallois, les Romains prennent pour l'instant la seconde
place de la poule... et qualifient automatiquement le CAM pour la
finale.
22/03 CA MONTROUGE 3-2 SV ARMINEN
Les camistes, tendus, font trop de petites fautes techniques dans cette première mi-temps.
A la 16ème, sur un contre, les Autrichiens obtiennent un petit corner et le n°26 en profite pour ouvrir le score.
26ème : coup franc pour Arminen. Le tir tendu est parfaitement dévié dans les cages du CAM.
A
5 secondes de la fin, le CAM obtient un second PC, mais la tentative
échoue ; alors que le sifflet a retenti, l'arbitre accorde une nouvelle
tentative, mais le CAM ne parvient pas à conclure.
mi-temps : 2-0 pour SV Arminen.
Seconde période.
Le début est toujours aussi tendu mais, peu à peu, les camistes se reprennent.
Après 19ème, Thomas Gourdin transforme un petit corner et le CAM commence à respirer.
Ce but donne du courage, et Thomas double la mise à la 22ème.
quelques
frayeurs plus tard, une superbe contre-attaque de Florent, qui passe à
Nicolas... qui glisse à Mamoot qui trompe le gardien.
Le CAM se rassure et gagne le match 3-0
Plus de détails dans la soirée.
Alors la réponse ?